|
Doc. PhDr. Martin Wihoda, Ph.D.Narodil se roku 1967 v Opavě. Po studiích v Brně, Würzburgu a Marburgu přednáší dějiny středověku na Historickém ústavu Filozofické fakulty Masarykovy univerzity. Ve své vědecké práci se zaměřuje především na proměnu střední Evropy vrcholného středověku.
Výběrová bibliografie: Monografie: · Zlatá bula sicilská. Podivuhodný příběh ve vrstvách paměti, Praha 2005. · Vladislav Jindřich, Brno 2007 (Knižnice Matice moravské 21). Podíl na monografiích: · Hrady českého Slezska, Brno-Opava 2000 (spolu s Pavlem Kouřilem a Daliborem Prixem). · Dějiny Rakouska, Praha 2002 (M.W. autorem kapitoly Od pohraniční marky k říšskému vévodství 907-1278, s. 65–134). Sborníkové a časopisecké studie (pouze od roku 2005): · Die mährischen Eliten als Problem der Kontinuität (oder Diskontinuität?) der böhmischen Geschichte, in: Die frühmittelalterliche Elite bei den Völkern des östlichen Mitteleuropas (mit einem speziellen Blick auf die großmährische Problematik). Materialien der internationalen Fachkonferenz. Mikulčice 25.–26. 5. 2004, ed. Pavel Kouřil, Brno 2005 (Spisy AÚ ČAV Brno 25), s. 9–18. · Der dornige Weg zur „Goldenen Bulle“ von 1212 für Markgraf Vladislav Henrich von Mähren, in: Wege zur Urkunde – Wege der Urkunde – Wege der Forschung. Beiträge zur europäischen Diplomatik des Mittelaters, hrsg. von Karel Hruza und Paul Herold, Wien-Köln-Weimar 2005 (Forschungen zur Kaiser- und Papstgeschichte des Mittelalters. Beihefte zu J. F. Böhmer, Regesta Imperii 24), s. 65–79. · „…pre senio maceratum…“ Počátky města Hlubčic mezi „možným“ a „pravděpodobným“, ČMM 124, 2005, s. 523–527. · Testament knížete Břetislava, in: Sága moravských Přemyslovců. Život na Moravě od XI. do počátku XIV. století, edd. Zuzana Baarová – Dana Cejnková – Radovan Frait – Xenie Sofková – Veronika Sovková – Věra Šlancarová, Olomouc-Brno 2006, s. 33–50. · Sázavský klášter v ideových souřadnicích českých dějin 11. věku, in: Svatý Prokop, Čechy a střední Evropa, ed. Petr Sommer, Praha 2006, s. 237–250. · Polský průnik na Moravu a hrad Přerov v kontextu dějin 10. století, in: Świat Słowian wczesnego średniowiecza, red. M. Dworaczyk – A. B. Kowalska – S. Moździoch – M. Rębkowski, Sczeczin-Wrocław 2006, s. 623–645 (spolu s Rudolfem Procházkou). · Morava v 10. století, in: České země v raném středověku, ed. Petr Sommer, Praha 2006, s. 53–73. · Kosmas a Vratislav, in: Querite primum regnum Dei. Sborník příspěvků k poctě Jany Nechutové, edd. Helena Krmíčková – Anna Pumpová – Dana Růžičková – Libor Švanda, Brno 2006, s. 367–381. · Jeden duch a jedno knížectví milevského opata Jarlocha. Politické uspořádání přemyslovských držav mezi léty 1197 a 1222, in: Cisterciáci na Moravě. Sborník k 800. výročí příchodu cisterciáků na Moravu a počátek Velehradu, ed. Miroslav Pojsl, Olomouc 2006, s. 53–78. · První česká království, in: Stát, státnost a rituály přemyslovského věku. Problémy, názory, otázky. Sborník příspěvků z konference konané dne 18. října 2005 v Brně, edd. Martin Wihoda – Demeter Malaťák, Brno 2006, s. 67–99. · Moravská markraběnka Heilwida, in: Od knížat ke králům. Sborník u příležitosti 60. narozenin Josefa Žemličky, edd. Eva Doležalová – Robert Šimůnek, Praha 2007, s. 96–104. · Privatisierung im 13. Jahrhundert? Die tschechische Mediävistik und die Interpretation der Přemyslidenzeit, Bohemia. Zeitschrift für Geschichte und Kultur der böhmischen Länder 47, 2006/2007, s. 172–183. · Mocran et Mocran jako prostor k zamyšlení, ČMM 126, 2007, s. 377–410. · Kníže a jeho věrní. Kosmas o světě předáků a urozených, in: Šlechta, moc a reprezentace ve středověku, edd. Martin Nodl – Martin Wihoda, Praha 2007 (Colloquia mediaevalia Pragensia 9), s. 11–29. · Velehradská tradice, in: Východní Morava v 10. až 14. století, edd. Luděk Galuška – Pavel Kouřil – Jiří Mitáček, Brno 2008, s. 129–136.
Přednáška:
Česká medievistika a výklad dějin přemyslovského věku
(středa 19. listopadu 2008 od 16 hodin) Předmětem úvodní přednášky bude proměna výkladu dějin českých zemí za vlády Přemyslovců. Zvláštní pozornost bude věnována sporu o raně přemyslovský „stát“ a státnost, dále pak novému sporu o služebnou organizaci, „stát středoevropského typu“ a jeho „privatizaci“ ve 13. století a také postavení dědičných přemyslovských držav v říši.
|